Определение ВС РФ от 30.04.2019 по делу № 49-АПУ19-9сп

В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей И. осужден за убийство (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК), покушение на умышленное уничтожение дома, принадлежащего Д., путем поджога. В апелляционных жалобах осужденный и его защитник заявляли о незаконном и необоснованном оглашении показаний И. (брата
осужденного), отказавшегося от дачи показаний в суде, и просмотре видеозаписи проверки показаний И. Судебная коллегия оставила приговор без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. И., будучи родным братом осужденного, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, и отказался свидетельствовать против него, в связи с чем государственный обвинитель предложил огласить показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, в том числе на месте происшествия, и воспроизвести видеозапись проверки его показаний, приложенную к протоколу. Для заявления и разрешения этого ходатайства государственный обвинитель подошел к столу председательствующего, туда же была приглашена и сторона защиты в лице адвоката, который, высказывая согласованную с подсудимым позицию, не возражал против оглашения показаний свидетеля. При таких обстоятельствах нет оснований считать, что до сведения присяжных заседателей были доведены вопросы процессуального характера, не относящиеся к их полномочиям, поскольку обсуждение происходило вне зоны слышимости коллегии. При этом оглашение показаний свидетеля И. и просмотр видеозаписи проверки его показаний на месте произведены в соответствии с положениями ч. 4 и 5 ст. 281 УПК.Препятствий к исследованию названных доказательств не имелось, поскольку они были даны после разъяснения права отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников (определение ВС РФ от 30.04.2019 по делу № 49-АПУ19-9сп).