Новости Разделы

Главная / Новости

Апелляционное определение ВС РФ от 23.04.2019 по делу  № 127-АПУ19-2

Апелляционное определение ВС РФ от 23.04.2019 по делу № 127-АПУ19-2

Поскольку осужденный сделал это спустя продолжительное время после совершения преступления и при наличии сведений о своей причастности к нему Суд признал О. и Г. виновными в разбойном нападении на П. и З. Адвокат С., действующий в защиту О., в апелляционной жалобе указал, что суд не исследовал явку с повинной О. и не учел ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Судебная коллегия признала несостоятельными доводы жалобы защитника. В заседании суда первой инстанции при оглашении данной явки с повинной было достоверно установлено, что О. написал ее спустя продолжительное время после совершения преступлений, когда органы следствия уже располагали информацией о причастности О. и Г. к преступлениям. При таких обстоятельствах у суда не было законных оснований для признания явки с повинной О. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (апелляционное определение ВС РФ от 30.05.2019 по делу № 56-АПУ19-7).
Суд не признал явку с повинной смягчающим обстоятельством, так как обстоятельства дела не указывали на ее добровольность и оперативность Б. и П. Осуждены за убийство группой лиц, а П2 — за грабеж. Судебная коллегия, пересматривая приговор в апелляционном порядке, указала, что суд признал смягчающими наказание каждого из осужденных их явки с повинной. Согласно ст. 142 УПК, явка с повинной — это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Для признания явки в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеют значение критерии ее допустимости—добровольность информативность, которые оспаривались потерпевшими и их представителем. Из текста явок с повинной П. и Б. следует, что они содержат информацию о преступлении и лицах его совершивших. Вместе с тем П. написал явку с повинной после задержания по подозрению в совершении преступления, когда правоохранительные органы, в том числе и на основании сообщения Б., располагали сведениями о преступлениях, их исполнителях и обстоятельствах совершения. Следовательно, у суда не было оснований для признания явки с повинной П. добровольной и содержащей информацию, имеющую оперативное значение. При таких обстоятельствах явку с повинной П.
судебная коллегия исключила из числа обстоятельств, смягчающих его
наказание (апелляционное определение ВС РФ от 23.04.2019 по делу
№ 127-АПУ19-2).

Новости

Определение ВС РФ от 30.04.2019 по делу № 49-АПУ19-9сп

Определение ВС РФ от 30.04.2019 по делу № 49-АПУ19-9сп

Апелляция не усмотрела нарушений при оглашении ранее данных показаний свидетеля, воспользовавшегося статьей 51 Конституции РФ в суде

Подробнее..
Апелляционное определение ВС РФ от 11.06.2019 по делу № 56-АПУ19-10

Апелляционное определение ВС РФ от 11.06.2019 по делу № 56-АПУ19-10

Суд обоснованно признал допустимым доказательством протокол проверки показаний на месте с участием понятых без исследования в заседании видеозаписи хода и результатов следственного действия.

Подробнее..
Апелляционное определение ВС РФ от 25.04.2019 по делу № 5-АПУ19-26сп

Апелляционное определение ВС РФ от 25.04.2019 по делу № 5-АПУ19-26сп

Верховный Суд не нашел нарушений со стороны защиты и оставил в силе оправдательный приговор по делу о сбыте наркотиков, рассмотренному судом присяжных

Подробнее..

Заказ звонка