Банк Судебных Решений / Гражданские дела

Исковое заявление Коричева В.М. к департаменту имущественных отношений Краснодарского края о снижении размера арендной платы - удовлетворено

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коричева Виктора Михайловича к департаменту имущественных отношений Краснодарского края о снижении размера арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коричев В.М. обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Краснодарского края с требованием о снижении размера арендной платы мотивировав свои требования тем, что на основании государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого, бессрочного (постоянного) пользования землей от 1968 года кемпингу «Межгорье» был предоставлен земельный участок в бессрочное пользование, площадью 10 га в границах <адрес>. Кемпинг «Межгорье» являлся структурным подразделением ООО Краснодарский спортивно-туристический центр «Кубань», в котором истец был участником Общества. В 2004 году истец вышел из состава учредителей ООО КСТЦ «Кубань» и при его выходе из него, в качестве доли уставного капитала ему были переданы объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, предоставленном кемпингу «Межгорье» по адресу: <адрес>, Заречье, ГСОЛ «Межгорье», что было подтверждено актом приема- передачи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в силу ст. 35 ЗК РФ истец приобрел право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, площадью 10 га по адресу: <адрес>, Заречье, ГСОЛ «Межгорье».

В дальнейшем на основании постановления Главы муниципального образования <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ право истца на бессрочное (постоянное) право пользования на участок 100 000 кв.м. (земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения) расположенные в <адрес> на территории Безымянного сельского округа, в районе «Подъезд к <адрес>» было прекращено. Также указанным постановлением были утверждены границы земельного участка составляющие 17 459 кв.м. и земельный участок предоставлен истцу в аренду сроком на 49 лет для эксплуатации спортивно-оздоровительного лагеря, с установлением вида разрешенного использования земельного участка – «эксплуатация спортивно- оздоровительного лагеря». Во исполнение указанного постановления с истцом был заключен договор аренды земельного участка, площадью 17 459 кв.м. несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным договором была установлена базовая ставка арендной платы в размере 4.64 руб./кв.м. и установлен коэффициент 1.5. В результате произведенного расчета ежегодная арендная плата составила 121 515 рублей. В течение исполнения договора в адрес истца от ответчика неоднократно приходили уведомления о произведенном перерасчете арендной платы, которые истцом не оспаривались и оплачивались. В феврале 2021 года в адрес истца поступило уведомление от ответчика о том, что арендная плата с ДД.ММ.ГГГГ составляет 419 732 рубля 34 копейки. Данный расчет был произведен исходя из рыночной стоимости определенной в результате оценки, произведенной ООО « Центр оценки «Эдвайс», расположенного в <адрес> и составляет 26 983 757 рублей. Не согласившись с указанной оценкой и полагая, что она значительно завышена, истец обратился к независимому специалисту, которым было установлено, что рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, автодорога «Подъезд к <адрес>, км+500м, справа», кадастровый № составляет 5 430 000 рублей. Поскольку обращение к ответчику с претензией по поводу спорности исчисления арендной платы на спорный земельный участок результатов не дало, истец вынужден обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства, истец в лице представителя, уточнил ранее заявленные исковые требования и просил суд установить факт заключения договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, автодорога «Подъезд к <адрес>, км+500м, справа», кадастровый № в результате переоформления права аренды с постоянного (бессрочного) пользования в соответствии с Земельным законодательством РФ, признать за истцом право заключения с ответчиком договора аренды земельного участка расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, автодорога « Подъезд к <адрес>, км+500м, справа», кадастровый № без проведения торгов на условиях, платы за аренду в размере 2% от кадастровой стоимости земельного участка в год, просит произвести соответствующий перерасчет арендной платы за 2021 год, а также внести изменения в договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещен о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, о чем суду было предоставлено письменное заявление.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещен о дне, месте и времени слушания дела, что подтверждено личной подписью представителя в извещении о назначенном слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Одновременно предоставил возражения относительно уточненных исковых требований, где просил в их удовлетворении отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – администрация муниципального образования <адрес>, будучи надлежащим образом извещена о дне, месте и времени слушания дела, что подтверждено почтовыми извещениями возвратившимися в суд в результате их неполучения, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, иск не оспорила.

Суд, с учетом сведений об извещении, положений ст. 167 ГПК ПФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив исковое заявление, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, а именно путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) к

числу основных принципов земельного законодательства, в том числе определяющего обязанности землепользователей, отнесена платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ.

Согласно п. 1 ст. 65 ЗК РФ за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

По смыслу п. 5 ст. 65 ЗК РФ, с учетом положений ст. 424 ГК РФ, стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы.

Стороны договора обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.

С учетом изложенного, независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором, новый размер арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности (а также государственная собственность на которые не разграничена), подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта или с указанной в данном акте даты.

Так в судебном заседании установлено, что на основании государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого, бессрочного (постоянного) пользования землей от 1968 года кемпингу «Межгорье» был предоставлен земельный участок в бессрочное пользование, площадью 10 га в границах <адрес>. Кемпинг «Межгорье» являлся структурным подразделением ООО Краснодарский спортивно-туристический центр «Кубань», в котором истец был участником Общества.

В 2004 году истец вышел из состава учредителей ООО КСТЦ «Кубань» и при его выходе из него, в качестве доли уставного капитала ему были переданы объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, предоставленном кемпингу «Межгорье» по адресу: <адрес>, Заречье, ГСОЛ «Межгорье», что было подтверждено актом приема- передачи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в силу ст. 35 ЗК РФ истец приобрел право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, площадью 10 га по адресу: <адрес>, Заречье, ГСОЛ «Межгорье».

В дальнейшем на основании постановления Главы муниципального образования <адрес> Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ право истца на бессрочное (постоянное) право пользования на участок 100 000 кв.м. (земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения), расположенные в <адрес> на территории Безымянного сельского округа, в районе «Подъезд к <адрес>» было прекращено.

Также указанным постановлением были утверждены границы земельного участка составляющие 17 459 кв.м. и земельный участок предоставлен истцу в аренду сроком на 49 лет для эксплуатации спортивно-оздоровительного лагеря, с установлением вида разрешенного использования земельного участка – «эксплуатация спортивно- оздоровительного лагеря».

Во исполнение указанного постановления с истцом был заключен договор аренды земельного участка №, площадью 17 459 кв.м. несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным договором была установлена базовая ставка арендной платы в размере 4.64 руб./кв.м. и установлен коэффициент 1.5 ( п.2.1.2 договора).

В результате произведенного расчета ежегодная арендная плата составила 121 515 рублей 9 (п.2.1.3 договора).

В течение исполнения договора в адрес истца от ответчика приходили уведомления о произведенном перерасчете арендной платы, которые истцом не оспаривались и оплачивались.

В феврале 2021 года в адрес истца поступило уведомление от ответчика о том, что арендная плата с ДД.ММ.ГГГГ составляет 419 732 рубля 34 копейки.

Данный расчет был произведен исходя из рыночной стоимости определенной в результате оценки, произведенной ООО « Центр оценки «Эдвайс» № ДК/89-20 от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в <адрес> и составляет 26 983 757 рублей.

Не согласившись с указанной оценкой и полагая, что она значительно завышена, истец обратился к независимому специалисту ЧПО ФИО4, которым было установлено, что рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, автодорога «Подъезд к <адрес>, км+500м, справа», кадастровый № составляет 5 430 000 рублей и что подтверждено отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обращение к ответчику с претензией по поводу спорности исчисления арендной платы на спорный земельный участок результатов не дало, ответчик настаивал на производстве арендной оплаты исходя из рыночной стоимости земельного участка составляющей 26 983 757 рублей, истец вынужден обратиться в суд.

Также материалами дела установлено, что кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 9 010 589 рублей 90 копеек, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 65 ЗК РФ размер арендной платы является регулируемой ценой, а установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о правилах определения размера арендной платы, а также Порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ» принципы ее определения - общеобязательными, за исключением определения размера арендной платы на торгах или в силу федерального закона. В связи с этим, изменение уполномоченным органом власти ставок аренды, методики расчетов влечет изменение условий договоров вне зависимости от воли сторон и без внесения в текст договоров.

Из материалов дела усматривается, что расчет размера арендной платы произведен истцом в соответствии Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края» (далее – Постановление №).

Вместе с тем, как установлено выше земельный участок, начисление арендных платежей по которому в том числе является предметом настоящего спора, принадлежал кемпингу « Межгорье» по государственному акту на право бессрочного пользования землей.

Кемпинг «Межгорье» являлся структурным подразделением ООО Краснодарский спортивно-туристический центр «Кубань», в котором истец был участником Общества.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок площадью 17 459 кв.м. предоставленный истцу в аренду сроком на 49 лет для эксплуатации спортивно-оздоровительного лагеря, с установлением вида разрешенного использования земельного участка – «эксплуатация спортивно- оздоровительного лагеря» был образован из земельного участка, ранее принадлежащего кемпингу «Межгорье» и которому первоначальный участок принадлежал на праве бессрочного пользования и право аренды на него возникло в связи с переходом права собственности на объекты недвижимого имущества.

В силу положений ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с нормами ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение юридически значимый факт того, что договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в результате переоформления права с постоянного (бессрочного) пользования в соответствии нормами действующего Земельного законодательства.

При этом доводы ответчика о том, что государственный акт о предоставлении Коричеву В.М. земельного участка в 1968 году не соответствует закону и обладает признаками ничтожности являются несостоятельными, поскольку начиная с 1968 года и до настоящего времени, указанный акт оспорен не был, доказательств его ничтожности суду не предоставлено.

При определении размера арендной платы суд считает необходимым руководствоваться следующим.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № публичные образования при сдаче ими в аренду принадлежащих им на праве собственности земельных участков, выступают одновременно не только как субъект гражданского оборота и сторона в договоре аренды, но и как субъект публичных отношений, наделенный в установленных законом случаях правом издавать нормативные акты, закрепляющие ставки арендной платы или механизм их определения. В силу такого властного полномочия публичное образование фактически обладает возможностью в одностороннем порядке изменять условие о размере арендной платы в ранее заключенных им договорах аренды, в том числе даже тогда, когда условия договора вообще не предусматривают его одностороннего изменения.

В п. 16 и 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено следующее.

К договору аренды, заключенному после вступления в силу земельного кодекса, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений. Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом без дополнительного изменения договора аренды.

Таким образом, ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны

обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки,

находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.

В связи, с чем независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в

силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами ст. 424 ГК РФ.

Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации (далее - Правила). Указанным постановлением к основным принципам определения арендной платы, подлежащим применению ко всем публичным землям на территории Российской Федерации, отнесены принципы экономической обоснованности, предсказуемости и предельной простоты расчета, запрета необоснованных предпочтений, учета необходимости поддержки социально значимых видов деятельности, а также недопущения ухудшения положения лиц, ранее переоформивших право постоянного (бессрочного) пользования землей.

Основываясь на названных принципах, Правительство Российской Федерации определило соответствующие предельные ставки арендной платы для некоторых случаев сдачи в аренду земельных участков, находящихся в федеральной собственности, которые являются ориентирами для нормативно устанавливаемых ставок арендной платы при сдаче в аренду земельных участков в аналогичных случаях всеми иными публичными образованиями, за исключением случаев установления иных ставок непосредственно федеральными законами.

В частности разъяснено, что учитывая единство экономического пространства и правовой системы Российской Федерации, нашедшие свое отражение в Постановлении № принципы являются общеобязательными при определении арендной платы за находящуюся в публичной собственности землю для всех случаев, когда размер этой платы определяется не по результатам торгов и не предписан федеральным законом, а согласно его требованиям подлежит установлению соответствующими компетентными органами в качестве регулируемой цены.

В силу того, что регулирование арендной платы за указанные земельные участки осуществляется в нормативном порядке, принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договоров аренды таких земельных участков независимо от воли сторон договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений.

Согласно принципу экономической обоснованности арендная плата устанавливается в размере, соответствующем доходности земельного участка с учетом категории земель и вида разрешенного использования, а также с учетом государственного регулирования цен и

предоставления субсидий для организаций, осуществляющих деятельность на таком земельном участке.

При этом принцип экономической обоснованности исключает возможность введения для земель, расположенных в одном населенном пункте, имеющих одну категорию, один вид разрешенного использования и предоставленных лицам, занимающимся одним видом деятельности, арендной платы, дифференцированной исходя из статуса уполномоченного на распоряжение землей публичного органа, и выше ставок, установленных для земель федеральной собственности.

Во исполнение требований постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, принято постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края».

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений. Аналогичный принцип провозглашен и в ст. 124 ГК РФ, согласно которому публичное образование (государство) выступает в гражданско-правовых отношения на равных началах с иными участниками - гражданами и юридическими лицами.

Гарантии, предоставленные ст. 22 ЗК РФ арендодателю, в равной мере распространяются и на арендатора и могут быть использованы для защиты его прав и законных интересов.

Так в соответствии с п. 3 Порядка определения размера арендной платы и постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края» следует, что при предоставлении земельного участка в аренду без торгов арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка в размере, установленном в п.п. 3.1-3.7.

В силу п. 3.5.3 Порядка арендная плата рассчитывается в размере 2% от кадастровой стоимости в отношении земельного участка, право аренды на который переоформлено с права постоянного (бессрочного) пользования в соответствии с земельным законодательством РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, установленных судом юридически значимых фактов, размер арендной платы в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:41:0704001:33 должен определяться в размере 2% от кадастровой стоимости земельного участка и подлежит перерасчету за 2021 год.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав в совокупности предоставленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что заявленные исковые требования Коричева В.М. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Коричева Виктора Михайловича к департаменту имущественных отношений Краснодарского края о снижении размера арендной платы удовлетворить.

Установить факт заключения договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, автодорога «Подъезд к <адрес>, км+500м, справа», кадастровый № в результате переоформления права аренды с постоянного (бессрочного) пользования в соответствии с Земельным законодательством РФ.

Признать за Коричевым Виктором Михайловичем право заключения с департаментом имущественных отношений Краснодарского края договора аренды земельного участка расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, автодорога «Подъезд к <адрес>, км+500м, справа», кадастровый № без проведения торгов на условиях, платы за аренду в размере 2% от кадастровой стоимости земельного участка в год.

Указанное решение является основанием для внесения изменения в договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, автодорога «Подъезд к <адрес>, км+500м, справа», кадастровый № в части платы за аренду в размере 2% от кадастровой стоимости земельного участка, а также производства пересчета задолженности по оплате аренды земельного участка с кадастровым номером № год из расчета арендной платы в размере 2% от кадастровой стоимости земельного участка в год.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий:

Банк Судебных Решений / Гражданские дела

Исковое заявление Коричева В.М. к департаменту имущественных отношений Краснодарского края о снижении размера арендной платы - удовлетворено

Заказ звонка