Исковое заявление Узунян М. В. к Екотовой Т. В. о взыскании денежной суммы - удовлетворено

К делу 2-1398/2020

23RS0012-01-2020-001769-47

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ                                                                  03 декабря 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                     Щербаковой А.А.,

при секретаре                                                                       Ульяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Узунян М. В. к Екотовой Т. В. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

    Узунян М.В. обратился в суд с иском к Екотовой Т.В. о взыскании денежной суммы.

    В обоснование искового заявления указано, что с февраля 2020 года по март 2020 года ответчик Екотова Т.В. получила от Узунян М.В. денежные средства для личных нужд в размере 1.800.000 руб. 00 коп., тремя частями, что подтверждается расписками на сумму 500 000 рублей, со сроком возврата денег до 10 мая 2020 года; на сумму 300 000 руб. со сроком возврата до 15 июля 2020 года, и на сумму 1.000.000 руб. со сроком возврата до 10 августа 2020 года, однако до настоящего времени заемщик обязательства не выполнила.

    Требование истца о возврате денежных средств в досудебном порядке, ответчик оставила без внимания и исполнения.

    В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1.800.000 рублей, а также сумму оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 17.200 рублей, понесенные расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 рублей.

    Представитель истца Узунян М.В. по доверенности Новоселов Д.А. в судебное заседание не явился, в суд направил заявление о рассмотрении данного дела без участия представителя, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в тексте искового заявления.

Ответчик Екотова Т.В. в судебное заседание не явилась по не известной причине, извещения о слушании дела судом в адрес ответчика были направлены надлежащим образом.

    На основании ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В связи с чем, суд определил, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, изучив представленные доказательства, считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что согласно расписок истец Узунян М.В. занял денежные средства ответчику Екотовой Т.В. в общей сумме 1.800.000 рублей 00 копеек по договоренности сторон с разными сроками возврата: 500.000 рублей - срок возврата до 10 мая 2020 года; 300.000 рублей - срок возврата до 15 июля 2020 года; 1.000.000 рублей - срок возврата до 10 августа 2020 года, однако до настоящего времени заемщик обязательства по возврату денежных средств не выполнила.

    Указанное подтверждается представленными подлинниками расписок которые истцом предоставлены суду.

Требование истца о возврате суммы долга, ответчик в досудебном порядке не исполнила.

В соответствии со ст. 807 и ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Нахождение подлинника расписок у займодавца, свидетельствует о том, что долг не возвращен.

Согласно ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Суд, анализируя изложенное, дав оценку доводам истца, представленным доказательствам, приходит к убеждению о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежит удовлетворению.

Ответчиком суду не представлено ни возражений, ни доводов и обстоятельств, объективно и достоверно опровергающих изложенное истцом и предъявленные им суммы ко взысканию, а именно заявленную сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате услуг представителя.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17.200 рублей, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела. Данная сумма оплаты государственной пошлины, так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявленную истцом сумму возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 50.000 рублей, суд, в соответствии с правилами, установленными ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из сложности дела и объема проведенной представителем работы, считает правильным заявленную сумму возмещения расходов по оплате услуг представителя, снизить и взыскать в пользу истца 30.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Узунян М. В. к Екотовой Т. В. о взыскании денежной суммы, удовлетворить.

Взыскать с Екотовой Т. В. в пользу Узунян М. В. сумму долга в размере 1.800.000 рублей 00 копеек,    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.200 рублей 00 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд, в течение месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий-